Ngày 11.5, tòa phúc thẩm của TAND tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu, tuyên phạt bị cáo Nguyễn Khắc Thủy 18 tháng tù, cho hưởng án treo, cộng thêm 36 tháng thử thách, về tội “Dâm ô với trẻ em”.

Dư luận bức xúc vì bản án vi phạm nghiêm trọng tố tụng, TAND Cấp cao tại TPHCM đã quyết định hủy bản án phúc thẩm của TAND tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu.

Theo nội dung bản án phúc thẩm của TAND tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu, cuối tháng 5.2014, cháu H.A (SN 2003) ở trong phòng dựa lên thành cửa sổ nói chuyện với bạn là cháu Ng (SN 2003) thì Thủy đến ôm Ng từ phía sau, định đưa tay sờ ngực thì cháu Ng gạt tay Thủy ra và bỏ chạy.

 

 Bị cáo Thủy tại phiên tòa phúc thẩm. 

Ông Thủy tiến tới giả vờ hỏi chuyện cháu H.A rồi nắm chặt tay không cho cháu chạy, tiếp tục sờ mó các bộ phận nhạy cảm của cháu trong vòng 10 – 15 phút… Hành vi này của ông Thủy, bản án phúc thẩm quy buộc là phạm tội “Dâm ô trẻ em”.

Tuy nhiên, bản án chỉ tuyên phạt bị cáo án treo vì bị cáo có lý lịch nhân thân tốt, tuổi cao, sức yếu…

Trước đó, tại bản án sơ thẩm của TAND TP.Vũng Tàu, bản án tuyên ông Thủy 3 năm tù vì cho rằng ông Thủy còn phạm tội liên quan tới cháu D.

Cụ thể, bản án sơ thẩm cho rằng anh Tuấn dẫn con gái là bé D (SN 2008) xuống công viên chung cư chơi. Khi bé D chơi cầu trượt với bạn, anh Tuấn ngồi trên ghế đá.

Lúc này, ông Thủy giả vờ đến bắt chuyện với bé D rồi thực hiện hành vi dâm ô bé. Thấy vậy, bạn của bé D chạy tới báo với Tuấn. Anh Tuấn liền chạy lại vặn hỏi và đánh ông Thủy.

Khi anh Tuấn đi gọi bảo vệ giải quyết, ông Thủy đã bỏ đi. Hành vi này của ông Thủy liên quan tới cháu D, VKS và HĐXX cấp sơ thẩm đều đồng thuận là phạm tội.

Tại phiên tòa phúc thẩm, đại diện VKS cũng bảo lưu hành vi sai phạm này và đề nghị giữ nguyên mức án sơ thẩm đã tuyên đối với ông Thủy. Tuy nhiên, bản án phúc thẩm bác hành vi này.

Đối với vị Thẩm phán Huỳnh Ngọc Thiện – chủ tọa phiên tòa phúc thẩm – đã bị đình chỉ, 2 thẩm phán tham gia phiên tòa phúc thẩm cũng bị kiểm điểm để lãnh đạo xem xét trách nhiệm cá nhân.

Trong một diễn biến khác, cũng trong sáng ngày 1/6, trao đổi với báo Đất Việt, luật sư Trương Xuân Tám, người bào chữa cho bị cáo Thủy ở phiên phúc thẩm cho biết, ông không hề biết về thông tin này.

"Phiên toà phúc thẩm vừa qua chúng tôi bào chữa cho ông Thuỷ hoàn toàn miễn phí, và chúng tôi đã xong phần việc của mình khi kết thúc phiên toà phúc thẩm.

Hiện nay ông Thuỷ không có nhu cầu nhờ luật sư nữa, vì ông ấy cho rằng mình bị oan, và ông ấy có đủ khả năng tự bào chữa cho bản thân mình ở những giai đoạn tố tụng tiếp theo, không cần nhờ luật sư giúp đỡ miễn phí nữa", luật sư Tám cho biết.

Nói về việc xét xử giám đốc thẩm vụ án này, luật sư Tám cho rằng: "Việc này Hội đồng giám đốc thẩm có quyền không mời đương sự và luật sư. Trong trường hợp cảm thấy cần thiết mới mời".

Anh Thơ (TH)