Theo kế hoạch, TAND TP HCM sẽ đưa vụ án bà Nguyễn Phương Hằng (SN 1971, Tổng Giám đốc Công ty CP Đại Nam) cùng 4 đồng phạm ra xét xử về tội "Lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân" vào ngày 21/9 sắp tới.

Trước đó, vào cuối tháng 5, Tòa án nhân dân TP.HCM từng trả hồ sơ cho viện kiểm sát cùng cấp, yêu cầu làm rõ ba nội dung:

Làm rõ vai trò ông Huỳnh Uy Dũng (chủ tịch hội đồng quản trị Công ty cổ phần Đại Nam, chồng bà Hằng); Làm rõ dấu hiệu tội "làm nhục người khác" và "vu khống" đối với bà Hằng và đồng phạm; Yêu cầu 10 cá nhân tố cáo bà Hằng cung cấp tài liệu chứng minh thiệt hại theo yêu cầu bồi thường.

Bà Nguyễn Phương Hằng và ông Huỳnh Uy Dũng trong một buổi livestream (Ảnh: Tuổi Trẻ)

Cáo trạng xác định trong 57 buổi livestream của bà Hằng, ông Dũng tham gia 1 buổi vào ngày 31/12/2021 (có nội dung xúc phạm theo đơn tố cáo của ông Nguyễn Đức Hiển).

Nhưng video thu giữ thể hiện ông Dũng tham dự sau khi bà Hằng đã chấm dứt việc phát ngôn xúc phạm ông Hiển (đã giám định thời lượng phát ngôn của bị can Hằng xúc phạm ông Hiển có thời lượng gần 1 phút) và không có tài liệu để xác định trong buổi livestream ngày 31/12/2021 ông Dũng có phát ngôn xúc phạm ông Hiển.

Ngoài ra, hành vi của bà Nguyễn Phương Hằng và đồng phạm được thực hiện 26 lần tại nhà riêng; 12 lần tại Khu du lịch Đại Nam (tỉnh Bình Dương); 2 lần tại Chi nhánh Công ty Cổ phần Đại Nam (tỉnh Bình Dương), 7 lần trên ô tô và 1 lần tại Hà Nội.

Cơ quan điều tra xác định vì ông Huỳnh Uy Dũng là chồng của bà Hằng nên bà Hằng có quyền sử dụng các địa điểm, ô tô trên mà không phải thông qua ông Dũng.

Còn việc đặt tên cho thú đua vào ngày 19/3/2022 là do bà Hằng yêu cầu Lê Thị Thu Hà nhắn cho bị can Huỳnh Công Tân dẫn chương trình lấy tên nhiều cá nhân... đặt tên chó đua, ngựa đua. Khi buổi livestream diễn ra thì ông Dũng mới biết việc này.

Cơ quan điều tra xác định không đủ cơ sở để xử lý hình sự ông Huỳnh Uy Dũng với vai trò đồng phạm giúp sức cho bà Hằng trong các buổi livestream. Do đó, CQĐT nêu quan điểm không khởi tố ông Dũng là có căn cứ.

Ni Trần (Tổng hợp)