Án mạng bảy năm trước

Sự việc như sau: Khoảng 20h ngày 28/7/2009, người dân xóm Chùa (xã Thanh Mai, huyện Thanh Oai, Hà Nội) phát hiện Phạm Văn Tám (tức Tám Nhái, SN 1973, ngụ xã Thanh Mai) đang ôm ngực chảy máu chạy trên đường liên thôn. Người dân nhanh chóng đưa nạn nhân đến trạm y tế nhưng Tám không qua khỏi. Vụ việc nhanh chóng được trình báo công an.

Kết quả điều tra của Công an Tp.Hà Nội xác định, khoảng 15 phút trước lúc người dân phát hiện Tám, chị Nguyễn Thị Hoa (SN 1980, ngụ xóm Lục, thôn Thượng Thanh, xã Thanh Cao, huyện Thanh Oai) cùng con nhỏ đi chơi về, thấy chồng là Lê Gia Tuyến (SN 1970) đang ngồi nói chuyện với Tám giữa nhà. Người vợ đi vào nhà trong dỗ con ngủ thì nghe tiếng cãi nhau giữa chồng và khách. Khoảng 5 phút sau, chị nhìn ra ngoài thấy Tám đi ra cổng.

Chừng 15 phút sau, điện thoại của chồng đang sạc pin trong buồng đổ chuông, chị Hoa mang điện thoại ra, thấy giữa nhà có nhiều nước, còn chồng đứng trước sân. Khi vợ đưa điện thoại, Tuyến nói: “Tao đâm nó một cái”, rồi bật loa ngoài nói chuyện điện thoại thì được bạn gần nhà thông báo Tám đã tử vong tại trạm y tế. Tuyến hỏi lại: “Thật không? Chết chưa?”, rồi sang nhà bạn hỏi mượn tiền, nhờ chở xuống cuối xóm nhưng không được giúp đỡ. Tuyến quay lại nhà, lên phòng ngủ bảo vợ đưa tiền, dặn ở lại nuôi con và nếu có ai hỏi thì trả lời chồng đi khỏi nhà từ chiều. Cầm 100 ngàn đồng, Tuyến bỏ ra khỏi nhà.

Giám định của phòng kỹ thuật hình sự Công TP.Hà Nội kết luận nạn nhân tử vong do thủng phổi, bị đâm thấu tim gây mất máu cấp. CQĐT đã khởi tố vụ án, phát lệnh truy nã Tuyến nhưng đến năm 2010 vẫn chưa bắt được nên ra quyết định tạm đình chỉ vụ án, đình chỉ khởi tố bị can.

Đến ngày 6/7/2015, Công an huyện Lộc Ninh, tỉnh Bình Phước bắt giữ Tuyến theo lệnh truy nã. Tại CQĐT, Tuyến khai vào hôm xảy ra sự viêc, nạn nhân đến hỏi vay tiền mua ma túy. Nhưng Tuyến không đồng ý vì nạn nhân còn nợ gần một triệu đồng chưa trả.

Ra hiên ngồi vài phút, nạn nhân lại quay vào kì kèo mượn tiền nhưng vẫn bị từ chối, liền rút ra xi lanh có kim tiêm dọa nếu không cho mượn tiền sẽ đâm khiến cả hai cùng nhiễm HIV (Tám nói bản thân nhiễm HIV). Tuyến chụp lấy cây kéo dưới gầm bàn đưa lên, nói: “Nếu mày đâm tao thì tao đánh mày đó”. Tám vẫn tiến đến, tay lăm lăm xi lanh, bị Tuyến cầm kéo đâm trúng ngực. Nạn nhân lấy tay bịt vết thương chạy ra đường kêu cứu. Tuyến lái xe máy bỏ trốn, vào tới Thanh Hóa thì hết tiền phải bán luôn chiếc xe máy được hai triệu đồng, tiếp tục bỏ trốn vào Bình Phước làm thuê cho đến ngày bị bắt. Trong quá trình điều tra, công an không thu giữ chiếc xi lanh có kim tiêm nạn nhân dùng đe dọa như lời Tuyến khai báo.

Tình tiết chưa rõ

Sáng 25/4, TAND Hà Nội đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm. Tuyến bị truy tố tội “Giết người”, vợ bị truy tố tội “Không tố giác tội phạm”. Bị cáo Tuyến thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như đã khai báo tại CQĐT. Trong khi đó, anh ruột và hai con bị hại đề nghị CQĐT làm rõ động cơ Tuyến gây án. Bởi theo họ, bị hại không hề vay một triệu đồng của Tuyến để sửa nhà như lời bị cáo khai.

“Từ khi gây án, nhà bị cáo không một lời thăm hỏi, không thắp cho em tôi nén nhang nào. Đề nghị pháp luật xử phạt nghiêm để làm gương”, đại diện bị hại nói. Sau khoảng 30 phút xét hỏi, HĐXX bất ngờ vào hội ý. Vị chủ tọa nêu một số vấn đề chưa được làm rõ.

Thứ nhất, trong vụ án, vợ bị hại bỏ đi khỏi địa phương đã lâu không ai biết đang ở đâu. Tuy nhiên, vợ chồng bị hại chưa ly hôn nên người vợ vẫn là người đại diện hợp pháp cho bị hại. Thứ hai, mẹ ruột bị hại cũng là người đại diện được người nhà cung cấp thông tin tại tòa đã qua đời nhưng không có giấy báo tử.

Còn phía bị cáo, chủ tọa cho biết, Tuyến từng bị Tòa xử sơ thẩm năm 2005 về tội “Đánh bạc” nhưng trong hồ sơ chưa thể hiện bị cáo có kháng cáo hay không. Nhận thấy những thiếu sót trên có thể ảnh hưởng đến quyền lợi của công dân, gây ra những rắc rối pháp lý sau này nên HĐXX trả hồ sơ điều tra bổ sung.

Khốn khổ người vợ “không tố giác tội phạm”

Ngồi trước vành móng ngựa cùng Tuyến là người vợ nước da đen sạm, gương mặt đầy tàn nhang hiện rõ vẻ khắc khổ. Nguyễn Thị Hoa (SN 1980) bị truy tố về hành vi “Không tố giác tội phạm”. Nữ bị cáo rơm rớm nước mắt kể hoàn cảnh, vợ chồng lấy nhau cách đây gần chục năm, cả hai đều làm ruộng, chăn nuôi ở quê, sống chung với bố mẹ chồng. Bên ngoại chẳng còn ai, bên nhà chồng đông anh em nhưng ai cũng nghèo khó.

Tuyến lại không chí thú làm ăn, thường nghe bạn bè rủ rê vào các sòng bạc dẫn đến phạm tội, liên tục bị bắt giam, bỏ tù. Chồng “ăn cơm tù nhiều hơn cơm nhà” nên bao nhiêu gánh nặng gia đình đều đè lên vai người vợ khắc khổ. Chị gái bị cáo thở dài bất mãn: “Gia đình khuyên mãi không được nên không ai quan tâm đến bạn bè cậu ấy nữa. Ngay cả bị hại Tám bị đâm chết chúng tôi cũng chưa rõ quan hệ thế nào. Còn em dâu tôi quá hiền lành, không thể khuyên can chồng”. Ngồi lặng thinh nghe chị chồng trình bày, bị cáo Hoa chỉ ngậm thinh dụi nước mắt.

Hoa bộc bạch từ lúc sinh ra đã không có bố, cuộc sống nghèo khổ đeo bám từ thời thơ ấu đến tận bây giờ. Khốn khổ hơn, từ sau khi chồng bỏ trốn khỏi địa phương, một mình Hoa phải chạy vạy nuôi hai con ăn học, nuôi thêm bố mẹ chồng đều đã lớn tuổi. Cuộc sống khó khăn, chị sắm chiếc xe đạp đi buôn ve chai. Cũng vì quá nghèo túng, lại không hiểu biết pháp luật, Hoa đã mua bao sắt từ người lạ. Sau này công an điều tra số sắt trên là tài sản do trộm cắp mà có. Khổ nỗi là Hoa không biết người bán sắt cho mình, không lý giải được nguồn gốc số sắt nên bị truy tố tội “Trộm cắp tài sản”.

Tháng 8/2011, Hoa bị TAND TP.Hà Nội tuyên phạt 22 tháng tù giam, ra tù năm 2013. “Chỉ vì quá nghèo mà tôi hám lợi chứ không hề trộm cắp. Từ lúc ra tù tôi bỏ luôn nghề ve chai vì sợ”, bị cáo mỉm cười hiếm hoi rồi lại cúi gằm mặt. Thời gian thụ án, hai con nhỏ của Hoa phải chia ra gửi nhờ các nhà họ hàng, mỗi người nuôi “dăm bữa nửa tháng”. 

Ra tù đang xoay xở nuôi con lại bị truy tố tội “Không tố giác tội phạm”. Vẻ mặt nhợt nhạt, bị cáo Hoa lo lắng nếu bị truy tố như cáo trạng có thể sẽ phải ngồi tù, lúc đó không biết hai con đang học lớp một và lớp ba sẽ nương tựa vào đâu. “Gia đình thuộc diện hộ nghèo nhiều năm nay. Dù nghèo tôi vẫn cố gắng cho hai con ăn học tử tế để chúng bớt khổ. Mong pháp luật khoan hồng để tôi có cơ hội làm tròn nghĩa vụ của người mẹ, người con dâu”, bị cáo nghẹn ngào.

 

Theo Mai Long (Xa lộ pháp luật)