Báo Công an Nhân dân đưa tin, chiều 16/6, TAND TP Hồ Chí Minh đã tuyên phạt Huỳnh Tấn Luật (SN 1974, ngụ tại quận 11, nguyên cán bộ Ngân hàng Vietinbank) 20 năm tù về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”; buộc phải trả số tiền đã chiếm đoạt cho bị hại gần 400 tỷ đồng.

Huỳnh Tấn Luật là một cựu cán bộ ngân hàng thương mại, nợ khách VIP 385 tỷ rồi lợi dụng lòng tin khách làm giả giấy tờ biến họ thành con nợ 82 tỉ đồng và 3.866 lượng vàng SJC.

Trước đó khi xử sơ thẩm lần một, toà cũng phạt bị cáo Luật mức án trên. Tuy nhiên, bên bị hại kháng cáo yêu cầu huỷ án, làm rõ vai trò giúp sức của một số người thân của Luật và thu hồi các tài sản để khắc phục hậu quả. TAND Cấp cao tại TP HCM đã chấp nhận, huỷ án đề điều tra xét xử lại.

Bị can Huỳnh Tấn Luật chiếm đoạt hàng trăm tỷ đồng của khách VIP.

Theo báo Vietnamnet, tháng 7/2010, bà K. bắt đầu gửi tiền tiết kiệm vào Vietinbank. Đến tháng 10/2011 trở đi, ngân hàng đồng ý việc Luật thực hiện tất cả giao dịch tại nhà bà K.

Năm 2012, sau khi có niềm tin từ bà K., Luật vay hơn 239 tỷ đồng và gần 8.700 USD của bà K. với lý do làm dịch vụ đáo hạn ngân hàng. Luật cam kết trả lãi suất khoản vay cao hơn lãi suất ngân hàng. Hai năm sau, bà K. liên tục đòi nợ nhưng Luật không có khả năng trả.

Sau nhiều lần khất nợ, Luật nghĩ cách chiếm đoạt số tiền đã vay. Nghĩ là làm, Luật soạn thảo, in ghép thêm nội dung trả nợ hết cho bà K. vào 9 tờ giấy. Đồng thời, Luật làm giả biên nhận bà K. vay Luật 82 tỷ đồng, gần 3.900 lượng vàng SJC.

Sau đó, Luật điện thoại, nhắn tin đòi nợ ngược lại bà K. Chưa dừng lại, Luật làm đơn tố cáo bà K. chiếm đoạt số tiền trên. Tháng 9/2014, Luật khởi kiện đòi nợ. Đáp trả, bà K. tố cáo Luật có hành vi gian dối, chiếm đoạt tài sản.

Nhận đơn tố cáo, cơ quan điều tra vào cuộc xác minh. Theo kết quả điều tra, chữ ký trên 9 tờ giấy Luật dùng đòi nợ bà K. là chữ ký giả.

Năm 2019, Tòa án Nhân dân TPHCM tuyên phạt Luật mức án 20 năm tù về tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản. Sau đó, xử phúc thẩm, phán quyết trên bị hủy, để điều tra lại.

Quá trình điều tra lại, cơ quan tố tụng đã làm rõ hành vi của bị can Luật như trên.

Ni Trần (Tổng hợp)